Esperamos respuesta oportuna de AN a documento Por una internet de contenido libre

17 diciembre, 2010 en 11:46 AM | Publicado en Controles & Regulaciones, Debate legislativo, Todos Adentro | 1 comentario

Documento recibido por la Comisión de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social

El pasado martes 14 de diciembre, antes de que se aprobara en primera discusión el proyecto de reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos y de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, una representación del movimiento Todos en Red y de la iniciativa Internet Prioritaria entregó ante la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional un documento en el cual solicitamos:

  • Excluir Internet de políticas regulatorias que no han sido debatidas abiertamente entre los diferentes sectores de la sociedad, específicamente en el caso de una posible discusión de Reforma de la Ley Resorte.

Hoy, se espera que estos dos documentos sean aprobados en segunda discusión, sin que se haya realizado ninguna consulta pública con ciudadanos, expertos en el área, ni representantes de organizaciones vinculadas al sector.

Todos en Red reitera el llamado a los parlamentarios que deben representar los intereses de los ciudadanos venezolanos a:

  • Establecer una comisión nacional de uso de Internet en la que participen diferentes sectores de la sociedad para evaluar impactos negativos o de excesos posibles, para discutir y acordar mecanismos de supervisión que no atenten contra su naturaleza libre y descentralizada, ni limiten la amplia posibilidad para la producción alternativa de contenidos por medio de Internet.

Aún la Asamblea Nacional está a tiempo de diferir la aprobación de estas leyes y proceder a la consulta ciudadana previa, así como a la consulta con los organismos nacionales e internacionales con conocimiento especializado en esta área, para que pueda desarrollarse un marco de políticas públicas favorable a los auténticos intereses nacionales de desarrollo económico y social.

Más de 2 mil firmas respaldan la solicitud del movimiento Todos en Red y de la Iniciativa Internet Prioritaria. Ciudadanos parlamentarios, estamos esperando que cumplan con su deber. Esperamos respuesta a los planteamientos consignados oportunamente en la  Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional. Esperamos participación democrática Por una internet de contenido libre.



El punto del punto

21 marzo, 2010 en 3:00 PM | Publicado en Controles & Regulaciones | 5 comentarios


Hay varias cuestiones que nos pueden ayudar a definir posiciones sobre el establecimiento del muy comentado punto único de acceso a la red (NAP, por sus iniciales en inglés).

– ¿La mejora en rendimiento en la velocidad y capacidad de transferencia es suficientemente significativa como para constituir una mejora sustancial para los usuarios?

– ¿El ahorro para las operadoras de acceso a la red (proveedores de internet) puede significar aumento de rentabilidad y baja de las tarifas? ¿Se justifica que las operadoras hagan la inversión requerida?

– ¿Cómo se estructuraría el organismo que controlaría el NAP? ¿Sería CONATEL o CANTV? ¿Un organismo gubernamental ad hoc?

– ¿En ese caso quien contraloría al gobierno para garantizar el respeto a los derechos comunicacionales de los usuarios? (libertad de acceso y circulación a la informacción, acceso a repositorios de investigación, privacidad de las comunicaciones, participación en redes de conocimiento)

– ¿Qué mecanismos pueden utilizarse para garantizar que el PUAR (punto único de acceso a la red) no facilite el establecimiento de filtros de contenidos (por palabras clave) o dominios?

– ¿Qué características debería tener el plan de contingencia que se diseñaría para evitar que una falla en el PUAR dejara al país o algun sector incomunicado con el exterior vía internet?

– ¿Podría estar el PUAR bajo control de un organismo independiente del gobierno y de las operadoras que garantizara los derechos de los usuarios? Por ejemplo, una comisión conformada por especialistas de las universidades nacionales autónomas.

– ¿Qué requisitos deben cumplir las empresas involucradas en el diseño y operación del PUAR para que los ciudadanos tengan garantías de su capacidad técnica, su independencia política y su ética de negocios?

– ¿Podrían mantenerse 3 nodos diferenciados para comunicaciones vía internet de 1) Gobierno 2) Universidades y centros de investigacion 3) empresas privadas y usuarios particulares?

Abrimos el debate #todosenred

Activad@s en red

16 marzo, 2010 en 5:29 PM | Publicado en Controles & Regulaciones, Todos Adentro | 1 comentario
Etiquetas: , ,

El pasado sábado 13 de marzo, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, expresó que “internet no puede ser una cosa libre”, entre otros conceptos que expuso en relación a la libre expresión, flujo de ideas y de información a través de internet, solicitando la regulación e intervención del mismo por parte del estado.

En ese sentido, Tod@s en Red, ha reproducido en un documento pdf la primera entrada de este blog, En internet cabemos tod@s, en donde se proponen puntos a discutir para convertir internet en un área prioritaria del desarrollo del país en concordancia con lo establecido en el Decreto 825. Este todosenredcuenta con las firmas de quienes suscriben dicha propuesta.

La idea es que este documento circule por la red, que lo leamos y lo discutamos.
A través de los comentarios de este blog en la página Todos Adentro, puedes apoyar el contenido del documento con tu nombre y señalando a qué te dedicas. Si deseas colaborar difunde  el enlace de esta entrada por twitter u otros medios.

El documento se irá actualizando en la medida que lleguen más firmas.
………………………
Enlaces relacionados:

Chávez exige regulación para Internet y TV por suscripción.
Diario El Universal, 14/03/2010.
En internet cabemos todos. Diario Los Andes, 16/03/2010.
Gobierno pasó de promover Internet a intentar su control. Diario El Universal, 16/03/2010.

Cuando los demás vienen…

18 febrero, 2010 en 1:59 PM | Publicado en Controles & Regulaciones | Deja un comentario

El NAP es propuesto más recientemente en Venezuela por un Estado que asume claramente el manejo de la información dentro de ámbitos estratégicos y de seguridad nacional. El Plan Nacional de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales 2007-2013 (aunque ya no debe estar vigente por la eliminación reciente y sorpresiva del ministerio que lo acogía) incluía entre sus cinco Líneas Generales la de Soberanía e independencia tecnológica, con un objetivo claro: “Maximizar el tráfico (voz, datos y video) local y regional dentro del territorio nacional (NAP)”, minimizando así “el riesgo para la soberanía e independencia, así como los costos derivados de la actual necesidad de ‘enrrutar’ (sic) el tráfico nacional y regional de voz, datos y video hacia la red (WWW) a través de nodos dependientes o regulados por países afines al poder hegemónico actual”.

Esta idea es coherente con lo que se lee en un borrador que no quiso ser reconocido por el sector oficial, pero que circuló hace más de un año como un nuevo proyecto de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales, y en el que se anuncia en la disposición 18 de las disposiciones finales la creación de un Punto de Acceso Nacional promovido por el Estado:

“El Ejecutivo Nacional creará un punto de interconexión o punto de acceso a la red de los proveedores de servicios de internet, con la finalidad de manejar el tráfico con origen y destino en el espacio geográfico de la República, al objeto de utilizar de manera más eficiente las redes del país dado el carácter estratégico del sector”.

Ahora bien, si todos los demás países lo han hecho y ahora el Estado venezolano lo asoma, ¿por qué tanta alharaca? Algunas razones para discutir:

  • – El NAP fue un proceso de acuerdo entre los actores del mercado de diversos países, en los que en algunos casos el Estado participó como mediador entre las posibles diferencias, con la idea de garantizar solvencia en la negociación en beneficio de la sociedad.
  • – El NAP constituyó un proceso de madurez para regular las dificultades, más económicas que políticas, del uso de Internet.
  • – Los procesos de negociación de un NAP se realizaron en contextos en los que, pese a todos los problemas de América Latina encima, existía confianza en las relaciones y en donde no latía la amenaza de control de la información por parte del Estado (sólo tenía que lidiarse con la amenaza de control de los medios privados, que ya era bastante).
  • – En varios artículos del borrador de Proyecto de Ley, discutido hace poco más de un año, se le da potestad al Estado para dictar políticas o regulaciones según consideraciones del ente rector (Ministerio) y exigir a los Proveedores del Servicio de Internet (ISP) modificaciones propias de administración de tráfico, en función de cualquier beneficio social. De ser así, ese beneficio social, con el que en teoría la mayoría de los venezolanos podría inclinarse, se diluye en una ambigüedad teñida por posibles intereses del proyecto político oficial, con el cual la mitad de la población de participantes en los últimos procesos electorales, ha manifestado estar en desacuerdo.
  • – La emergencia de nuevas tecnologías, combinación de servicios y baja en los precios internacionales de conexión dejan atrás las preocupaciones económicas que movilizaron inicialmente el NAP, lo que hace que a estas alturas pierdan vigencia los primeros términos económicos. Y ahora podrían surgir otros que, en nombre de la soberanía, ahoguen nuevas opciones para hacer verdaderamente plural la agenda temática del país, frente al riesgo hegemónico de medios privados, ahora añadiéndole el del Estado.

*

(Leer más en Ciber Güenza)

Blog de WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.